Ajatusleikki sinkkujen vs. pariskuntien "lahjakimppojen" eriarvoisuudesta kirvoitti hyviä kommentteja.
Facebookissa kysyttiin seuraavaa: "jos on pariskunta mutta vain yhdellä on tuloja (eli maksaa kahden kuluja), saako siitä lisa-alennusta noihin lahjamaksuihin? Eli lasketaanko sitten vain 'puolikkaaksi' aikuista?"
Mielestäni tällöin toisen pariskunnan jäsenen on paastottava juhlan yli. Jos siis elättelee toiveita alennuksesta. Lienee samantekevää kumpi paastoaa.
Mutta jos työtön saa lahjahelpotusta, niin työttömän naisen ei tarvinne maksaa lahjoista ollenkaan...ja lesbopariskunnalle kimpasta todennäköisesti maksetaan.
Perusarpominen menee kuitenkin suunnilleen näin: kun naiset syövät ja juovat vähemmän kuin miehet, niin olisiko pariskuntataksa tommoiset 1,75 kertaa sinkkumiehen vastaava?
Olkoon sinkkumiehen lahjakimppakerroin 1,0. Lähtötaso.
Sinkkumies on siis lahjakimppojen "Greenwich".
Pitäisikö sinkkunaisen saada 25% alennusta sinkkumiehen maksusta?
Jos parin pojan perhepaketti maksaa kaksi kertaa maksimi summan, lienee tuplatyttö-pariskunnan panos 1,5 kertaa sinkkumiehen osuus?
Lasten roudaaminen juhlapaikalle onkin sitten jo ihan oma tarinansa. Siinä sinkkua sahataan silmään pahemman kerran. Ja ainakin lapsetonta.
Lasten työ on syödä ja juoda.
Jokatapauksessa sinkkuus on kallis harrastus. Sinkkuna olet varma nettohäviäjä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti